底稿

把公开资料、资料缺口和核对说明放在最前面，让后续阅读有可追溯基础。

公开资料先落底

底稿不是“爆料仓库”，而是公开材料的工作底层。这里优先记录来源明确、能够重复访问或有可靠存档说明的资料，并把引用目的写清楚。对于只看到二手截图、无法确认上下文或明显缺少关键页面的信息，只能列入资料缺口，不会直接写成事实。

涉及人物时，底稿只保留与公开活动、公开身份或公共议题直接相关的材料。私人住址、非公开联系方式、家庭细节、私密影像等内容不属于本站整理范围。

完整的资料链并不总是存在。某些公开页面可能已经删除、某些报道只留下摘要、某些说法在传播中失去了原始出处。遇到这种情况，我们会明确写出缺口是什么，而不是用“据说”“知情人士称”反复叠加来制造可信感。缺口存在本身就是信息，它提醒读者当前能得出的结论有限。

如果后续出现更可靠的新材料，页面可以据此补充，但新增内容仍应说明来自何处、与旧材料有何关系。更新不会抹掉原来的不确定性记录，以免把后来的确定信息伪装成当时就已经明确。

核对时优先比较原始文件与二手转述，检查发布时间、发布主体、是否有完整上下文，以及是否存在后续修订。数字、引语和身份信息尤其需要谨慎，因为这些细节一旦写错，很容易在后续传播中被不断复制。

对图片与画面，核对重点包括来源页面、拍摄环境、是否存在裁剪或脱离上下文使用。视觉内容很容易让人产生强烈印象，但印象不是证据。页面不会仅凭表情、姿态或短片片段推断人物动机、关系或心理状态。

完成底稿阅读后，可以进入脉络页查看材料之间的前后关系，或进入专题页从更长期的城市、行业与公开形象角度理解背景。若只想查看近期整理，可以回到料讯。

公开页面可能在发布后被修订，同一文件也可能存在不同版本。底稿整理会尽量注意版本差异，避免引用已经被正式更正的旧表述。如果旧版本对理解事件变化具有必要意义，应明确它是早期材料，而不是继续把它当作现行信息。

这种版本意识也适用于截图。没有原始链接、时间和完整页面的截图只能证明“曾有人展示过这张图”，很难单独证明图中文字真实、完整且没有被编辑。因此截图更多用于寻找原始出处，而不是直接作为最终证据。